4 lipca 2012, 09:15
Umowa handlowa o zwalczaniu obrotu towarami podrobionymi (ACTA), doczekała się dzisiaj ostatecznego rozwiązania. PE ogromną większością głosów odrzucił kontrowersyjną umowę. Za jej przyjęciem było tylko 39. deputowanych, przeciw 478., 165. posłów wstrzymało się od głosu.
– Głosowałem przeciwko ACTA, ponieważ umowa ta ogranicza prawo wolności obywatelskiej jednostki. Jest ona niezgodna z unijną Kartą Praw Podstawowych. Ponadto ACTA to zdecydowanie zbyt drastyczna metoda egzekwowania praw własności, pomijając prawo do wolności w sieci – argumentował swoje stanowisko Bogusław Sonik. W wyjaśnieniu do dzisiejszego głosowania zaapelował „o zrównoważoną politykę bezpieczeństwa praw autorskich oraz zwalczanie handlu podrabianymi towarami” ale ze zwróceniem szczególnej uwagi na prawo do swobody obywatelskiej.
Odstąpienie od porozumienia, zgodnie z przeprowadzonym 2 tygodnie temu głosowaniem, rekomendowała parlamentarna Komisja Handlu (INTA). W uzasadnieniu do tego zalecenia komisja zgodziła się ze sprawozdawcą Davidem Martinem, że tekst umowy nie jest wystarczająco precyzyjny, w szczególności jeśli chodzi o możliwość nakładania indywidualnych kar, definicję pojęcia „skali handlowej”, rolę dostawców usług internetowych i możliwości wstrzymywania tranzytu leków generycznych. Jak podkreśla się w tekście rekomendacji „umowy międzynarodowe obejmujące jakikolwiek aspekt sankcji karnych, działalności w internecie lub własności intelektualnej muszą wyraźnie określać swój zakres i sposób ochrony swobód indywidualnych, aby nie prowadziły do niezamierzonych interpretacji zawartych w nich przepisów.” Wcześniej podobne stanowisko zaprezentowały Komisje opiniodawcze: Prawna (JURI), Przemysłu (ITRE) oraz Praw Obywatelskich (LIBE) oraz Rozwoju (DEVE).
W dzisiejszym głosowaniu PE odrzucił również wniosek by wstrzymać się z decyzją do czasu werdyktu Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie zgodności ACTA z prawami podstawowymi. Po orzeczeniu ETS Komisja Europejska zdecyduje jak mogłaby wyglądać renegocjacja tego dokumentu.
Krytyka Parlamentu Europejskiego wobec ACTA miała jednak miejsce już w marcu 2010 roku – oto krótka historia:
Jeszcze w 2009 i 2010 roku PE przyjął 3 rezolucje, w których domagano się większej przejrzystości i większego zaangażowania posłów w negocjacje:
- rezolucja z 11 marca 2009 r. – deputowani wezwali Komisję do upublicznienia dokumentów z toczących się negocjacji;
- rezolucja z 10 marca 2010 r. posłowie po raz kolejny krytykowali tajność negocjacji;
- rezolucją z 24 listopada 2010 r. PE przyjął ACTA jako krok w dobrym kierunku, ale prosił Komisje Europejską o potwierdzenie, że umowa nie będzie zagrażać prawom obywatelskim i będzie zgodna z prawem UE.
Zgodnie z tzw. „procedurą zgody” w lutym br. Parlament Europejski rozpoczął pierwszą wymianę poglądów w wiodącej dla sprawy Komisji Handlu – przebieg prac:
- luty-kwiecień 2012 – przygotowanie projektu sprawozdania ws. ACTA w Komisji Handlu Międzynarodowego, sprawozdawca David Martin (Socjaliści i Demokraci)
- maj/czerwiec 2012 – wydanie opinii do projektu Komisji Handlu w 4 komisjach: Przemysłu, Prawa, Wolności Obywatelskich i Rozwoju – wszystkie opinie postulowały odrzucenie umowy
- czerwiec 2012 – głosowanie na forum Komisji Handlu za przyjęciem sprawozdania odrzucającego ACTA
- lipiec 2012 – odrzucenie ACTA na forum Parlamentu Europejskiego
Więcej o umowie handlowej ACTA:
- Projekt przyjętego dzisiaj zalecenie PE w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady ws. zawarcia umowy handlowej ACTA
- Rozmowa z Davidem Martinem, odpowiedzialnym za tekst zalecenia PE ws. ACTA z ramienia Komisji Handlu Międzynarodowego
- Oświadczenie Posła Sonika ws. głosowań nad rezolucjami ws. ACTA z lutego br.